BTC $ 12968.8606065 (2.2 %)
ETH $ 310.728580017 (-1.9 %)
XRP $ 0.3948947274 (-2.24 %)
BCH $ 417.206439811 (-1.89 %)
LTC $ 118.863583399 (-3.4 %)
EOS $ 5.8580554873 (-2.46 %)
BNB $ 31.8970974961 (-4.93 %)
USDT $ 0.9998418267 (-0.57 %)
BSV $ 203.534927004 (-2.65 %)
TRX $ 0.0337806644 (-1.16 %)

Виды систем адресации в различных криптопроектах

20:15 31/01/2019
Виды систем адресации в различных криптопроектах

Введение

 

Различать участников в среде Биткоина достаточно просто. Решается эта задача при помощи уникальных адресов. Каждый уникальный адрес получается из публичного ключа, принадлежащего пользователю. Этот публичный ключ может быть хорошо известен сообществу после использования, но связать его с владельцем шансов нет, поскольку по умолчанию никаких персональных данных не предоставляется.

 

Все проекты, которые были выпущены после Биткоина, можно разделить на несколько групп по признаку идентификации. Первая группа включает решения, которые используют примерно такой же подход к управлению ключами, что и в Биткоине. Это значит, что конкретный метод хеширования или количество бит, используемых в адресе, не имеют значения. Основная идея остается неизменной.

 

Вторая группа включает проекты, которые усилили приватность, защиту данных или другие важные особенности. Это значит, что один или несколько ключевых компонентов были заменены, а вся система усилилась.

 

В противоположность им третья группа включает проекты, которые отказались от ключевых концепций основного блокчейн-предложения, как оно было описано в оригинальной статье про Биткоин.

 

Последняя, четвертая группа объединяет проекты настолько особенные, что их вообще нельзя сравнить с оригинальным предложением. В каждой группе есть яркие представители, и мы рассмотрим их кратко.

 

Похожие методы адресации

 

  — Подобные Биткоину. Многие киптовалюты основаны на базовом предложении Биткоина. Большая часть из них со временем забрасывается. Но некоторые становятся почти такими же популярными, как их прародитель: Litecoin, Bitcoin Cash, Bitcoin SV, Bitcoin Gold и другие.

  — Эфириум. Еще один известный проект, который использует адреса, не связанные с персональными данными. Вдохновленные предложением Биткоина, разработчики Эфириума улучшили множество компонентов. Однако некоторые из них были совершенно изменены, а другие — лишь немного подправлены. Система адресации относится ко второй группе. Основное отличие от Биткоина состоит в использовании иного метода хеширования — Keccak. Еще одно небольшое отличие — адрес Эфириума состоит из 20 байт (первые 12 байт отбрасываются от результата хеширования из 32 байт). В Биткоине такое же количество получается применением хеш-функции RIPEMD-160, выдающей 20 байт по умолчанию. Все вышеперечисленное справедливо и для форков Эфириума, например, Ethereum Classic.

  — Ripple. В сети Ripple каждый участник обладает собственным адресом, основанным на публичном ключе и представленном в формате Base58. Пользователь может также запустить собственный сервер подтверждений, подобный майнящей ноде.

 

Группа с улучшениями

 

  — Monero. Проект под названием Monero предлагает больше безопасности, чем стандартный подход Биткоина. Согласно официальному разъяснению, публичный ключ пользователя одноразовый. В комбинации с кольцевыми подписями этот подход позволяет скрыть настоящего пользователя от обнаружения.

  — Z-cash. В этом проекте используется специальная технология под названием zk-SNARK. В этой технологии участники используют два типа адресов. Один из них открыт, как в Биткоине, а другой — остается защищенным. Он скрыт ото всех участников, кроме взаимодействующей пары. Утверждается, что он строго научно обоснован.

 

Группа с упрощениями

 

Данная группа состоит из проектов, которые отказались от сохранения приватности и анонимности участников. Это может быть вызвано требованиями NYC и AML, государственным законодательством или внутренними правилами компании. Примеров достаточно много, так что назовем лишь некоторые проекты:

 

  — NEO. Здесь применяется несколько стандартов, объединенных под цифровой идентификацией X.509. Они используют ключи наряду с данными, идентифицирующими пользователя.

  — Corda. Авторы проекта предлагают частичное раскрытие идентифицирующих данных пользователя. Всем участникам предлагается использовать X.509, но только те юзеры, которые желают раскрыть себя, будут видны всей сети.

 

Группа с альтернативами

 

В эту группу входят проекты, которые могут быть похожи на другие, но используют отличную адресную схему:

 

  — EOS предлагает уникальное многопользовательское управление наряду с учетными записями. Каждый участник обладает собственным приватным ключом, но каждая учетная запись может управляться комбинацией из нескольких ключей.

  — IOTA. Как всемирный проект, объединяющий интеллектуальные вещи, IOTA сильно отличается от других предложений. Что касается системы адресации, то все адреса в этой сети одноразовые, а вместо них многократно используются учетные записи.

 

Послесловие

 

Естественно, существует множество проектов, достойных изучения и пояснения. Однако их системы адресации либо похожи на примеры, указанные выше, либо подвержены небольшим изменениям. Более того, их отличие может быть слишком сложным для описания в текущем формате статьи. К некоторым из них мы вернемся в наших дальнейших исследованиях.

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter чтобы сообщить администратору.

Самые актуальные новости о криптовалютах и блокчейне. Прочтите первым!

Зачем мне это?

Загрузка...